Le blog de geosociologie.over-blog.com

Les territoires de la région PACA sont bradés aux spoliateurs. Nous avons des aménageurs qui flattent l’ego et le narcissisme des politiques mais sont dans l’incapacité de concevoir des réseaux de desserte de la région avec la plus grande efficacité et surtout pour une projection sur le long terme.

Les investissements sont faits pour consommer, on ne voit pas plus loin que la rentabilité immédiate au détriment des populations locales et des petites gens. Cette ignorance, cette bêtise et cette cupidité sont des révélateurs d’une société gangrénée par l’illusion, les idéaux et les clientèles.

Nous en avons la preuve avec l’insoutenable loi qui porte sur les campings et les campeurs à l’année, qui n’ont que cette solution pour se loger. Là nous avons la démonstration de la rapacité, de la cupidité et la négation des citoyens portées par une classe politique plus intéressée par servir ses clientèles, ses cumuls de mandats et ses privilèges.

Les territoires de la région PACA par le prisme de la ligne LGV renforce cette réalité et la perversité de l’incapacité à servir les citoyens avec altruisme. Valeur qui semble ne pas exister chez nombre de politiques…

La violence ostentatoire devient une normalité dans les communications politiques. Les vecteurs de qualité douteuse, après de longues répétitions, s’exposent, étalent et répandent, à grand renforts de médiatisation toute la violence de leur démagogie aux oreilles des citoyens.

Là nous nous trouvons dans une opposition assourdissante. En effet, nous avons des propos et des développements liquoreux qui ne sont violents qu’à destination du parti opposé. C’est une violence verbale contre l’adversaire, l’ennemi. Nous avons une violence silencieuse qui s’exerce dans la forme des normes, des modes de communication qui sont là, dans toute leur grandiloquence,  parce que le citoyen, l’électeur, voit la force de conviction, d’opposition et de coercition dont est capable le dévidoir à idéaux.

L’image est là : un nouvelle facette de la violence ostentatoire. Et, nous demeurons pantois devant le triste spectacle de la déchéance de notre humanité.

Dans le monde de l’enseignement la réflexivité tient une place non négligeable et tend à justifier voire à légitimer les comportements, les orientations et les profonds dysfonctionnements du système éducatif français. Il en est de même en politique. Toutefois, la réflexivité en politique tend vers une simple démonstration de réflexes devant des évènements et des réponses à donner sans montrer que l’on ne fait que du vent.

Au risque de déplaire à un lecteur, qui me demande si je ne suis pas cette personne, je reprends les développements de Brun-Picard Yannick dans le domaine de la pédagogie, de l’andragogie et de l’enseignement pour faire un crochet en direction de la réflexivité. Pour Brun-Picard Yannick la réflexivité n’est qu’un constituant de la praxéologie.

Cela implique que si ce constituant, quelque soit son importance dans la réalisation d’une démarche praxéologique, est employé seul, de manière monolithique, nous obtenons une démarche biaisée, orientée et doctrinaire. En effet, le pratiquant ne peut parvenir à voir que ce qu’il souhaite voir et ne peut répondre qu’à ce qu’il souhaite répondre. Les politiques en sont la démonstration vivante et accablante d’une perversion dialectique. Cela est dû à l’impossibilité de pratiquer une dialogique réelle.

La pratique de la réflexivité chez des enseignants, dans les sciences de l’éducation qui mettent Schön sur un piédestal, en oubliant tout ce qui accompagne et précède cet exercice, atteste d’une volonté de manipulation, consciente et inconsciente par ignorance, des esprits à l’écoute des propos diffusés. Nous avons ainsi des utilisateurs qui s’approprient une démarche sans prendre les éléments qui lui donnent corps et seraient à même de les mener à la production de résultats efficients.

Que ce soit Sarko ses potes François, ou Marine et même leurs illustres prédécesseurs tous ont pratiqué la réflexivité sans savoir qu’ils l’employaient. Cette technique de communication qui donne aux publics l’impression d’être entendu, d’être pris en considération et aux systèmes de se voir considérés est aussi vieille que la démagogie chère aux Athéniens.

La réflexivité est vitale en éducation, en enseignement, en science de l’éducation et en politique. C’est une évidence. Il est tout aussi évident, incontournable et vital que la réflexivité soit à sa place : un constituant de la démarche praxéologique. Mais là je me paluche grave ! Il faudrait pour y parvenir que les sciences de l’éducation pratiquent sur elles la praxéologie, ça j’en doute ! Pour parvenir à une telle révolution cognitive, à un basculement de paradigme, il faudrait que les tenants de méthodologies à courte vue conçoivent que la réalité ne peut pas être mise en équation et que la dissimulation derrière des chiffres n’est qu’une illusion qui ne fait que démontrer l’intellectualisme et la suffisance de démarches sectaires et idéologiques.

Que la réflexivité tienne une place conséquente dans les sciences de l’éducation, dans la politique ainsi que dans nombre de doctrines de gestion des conflits sociaux, me satisfait sans me mener à la plénitude. Pour y parvenir il suffirait que ces praticiens si bercés d’idéaux, de doctrines sociétales qui font que l’autorité n’est tolérée que lorsque c’est eux qui la pratiquent, ou encore qui ne peuvent pas admettre qu’il existe des personnes qui pensent en dehors des cursus et de la normalité institutionnelle, exercent la praxéologie.

Hélas ! La praxéologie impose : l’humilité, l’empathie, l’abnégation, le décentrement, autocritique, la considération, la projection et surtout, le plus important à mes yeux et aux analyses de Brun-Picard Yannick, la capacité à lire la réalité, non pas avec une grille normalisante formatée aux idéaux mais, avec des grilles, des approches et des démarches qui permettent de s’approprier les facettes de la réalité que l’on est capable de déceler afin, par similitudes, d’extraire des vecteurs à même de structurer une théorisation.

Pour certains je vis dans une autre galaxie. C’est probable. Cependant, en mettant en œuvre la praxéologie au cœur des démarches éducatives, des méthodes d’enseignement, ainsi, et surtout comme colonne vertébrale d’une pédagogie évolutive pour laquelle la pédagogie différenciée tient une place majeure, chaque pratiquant devrait être en mesure d’aller plus loin que ses croyances et que la satisfaction de son ego afin de servir les personnes, les citoyens, auxquels il s’adresse.

En outre, la praxéologie, à mon sens domaine des théories des sciences de l’éducation encore vierge, permettrait, dans le cas où les tenants contemporains des sciences de l’éducation feraient l’effort, pour certains insurmontable d’admettre leur fourvoiement, de mettre en synergie la didactique et la réflexivité, intégrées dans une pratique pédagogie pour laquelle l’individu auquel s’adresse le discours proposé est au centre des préoccupations. Des leçons sont à retenir pour les enseignants, les acteurs des sciences de l’éducation, ceux de la communication et bien sur les politiques.

La manipulation médiatico-communicationnelle est un art que des démagogues peu scrupuleux, pour ne pas dire des plus dangereux pour le devenir de la France emploient à toute occasion afin d’exister sur la scène médiatique et faire croire aux français qu’ils ont un projet, qu’ils maitrisent la situation et qu’ils sont les sauveurs.

Tout ceci n’est qu’illusion. Nous avons le Sarkholland qui est entrain de détruire le peu de crédibilité qu’il reste à la France. Nous avons une agence qui a enlever le triple A, mais deux autres l’on laissé. Il est vrai plus pour très longtemps car il faut payer le coût exorbitant des 35 heures de la CMU et des aides sociales accordées avec largesses aux étrangers sans que les français qui sont au smic puissent obtenir quelque aide que ce soit, car ils travaillent.

L’imposture devient si flagrante, l’inertie médiocratique des français si atterrante, et la soumission des médias si éclatante, que je me demande comment vont faire les citoyens pour voter en mai et choisir celui qui fait le moins d’impostures, celui qui propose les actes les plus cohérents, celui qui est dans la réalité et non dans le mensonge, l’incompétence et la surenchère médiatique au soleil de Martinique.

Les manipulations sont là. Elles nous mangent chaque jour un peu plus mais pendant ce temps les hauts salaires, les nantis et les clientèles poursuivent le gavage. Il est intolérable de voir les médias agir de la sorte. Il est intolérable d’admettre que des politiques ne fassent qu’œuvre de menteries pour se faire élire et fassent la négation totale des méfaits dont ils sont responsables.

Nous touchons le fond. Nous avons trop de personnes qui n’ont qu’une seule finalité : se gaver au détriment de la multitude. Et dans tout ça l’humanité, vous savez l’animal qui possède la faculté de conscientiser ses actions et doit, devrait, être en mesure de ne pas reproduire des erreurs. Hélas nous avons de la racaille qui se réfugie derrière des méthodes, des théories et des appartenances pour légitimer leur spoliation de la nation.

Il est temps que Sarko fasse son boulot. Qu’il réponde aux citoyens qui lui posent des questions. Qu’il expose ce qu’il veut entreprendre et qu’il démontre la pertinence. Pour ce qui est des autres c’est de la grande rigolade. Quand on voit un brasseur d’air qui n’a pas le courage ou la dimension présidentielle pour dire qu’il va se mettre au service total de la nation et de tous les citoyens. Cela signifie qu’il n’est là que pour sa gloriole : lamentable !

La surenchère permanente que se livrent les politiques mettent la France, vous savez, la nation française au bord du gouffre. La seule chose qui compte c’est leur gamelle et le service de cercles de clientèles, le reste ils s’en foutent eux ont des retraites phénoménales alors que les citoyens ont que du vent et des promesses.

Ainsi, nous avons une personne qui a l’outrecuidance d’affirmer à grand renforts médiatiques qu’elle a œuvré pour que la France ne perde par son triple A. Et à côté nous avons un brasseur d’air qui affirme que le précédent n’a rien fait. C’est-à-dire que nous avons une personne qui s’est battue, tout est relatif, pour que la France préserve son triple A, sans avoir les couilles de faire ce qu’il fallait. Et de l’autre côté chez les pavloviens nous avons une personne qui ne fait qu’aboyer sans avoir proposé une seule option viable, possible et réaliste. Nous avons une personne qui arcboutée sur ses idéaux de libéralisme et de clientélisme nous fait croire que tout a été fait pour préserver la France. Et, nous avons une personne qui en réalité ne fait que des promesses, des tours de prestidigitateurs et de l’illusionnisme.

L’un à fait quelque chose et a échoué, mais il a entrepris, même si ses orientations étaient et sont des démonstrations de bêtise, de suffisance et d’infaillibilité. L’autre en grand inquisiteur et dans toute la splendeur du médiocrate fait preuve, démontre à chaque instant : son incompétence à lire la réalité, sa suffisance et son infaillibilité.

Nous avons les deux mêmes. L’un est un trop actif, et l’autre un trop brasseur d’air plein de vent. Avec tout ça où va aller la France ? Un peu plus profondément qu’elle ne l’est à l’heure actuelle. Comme je l’ai mis en évidence ils pratiquent tous deux une pédagogie différenciée pour nous faire avaler des couleuvres monstrueuses. Tous deux étant aux opposés ne font que développer des stratégies afin de préserver leurs réseaux, leurs appartenances et leurs clientèles.

Tous deux sont aussi indignent l’un que l’autre puisque qu’aucun d’eux n’a la décence de répondre au citoyen qui pose des questions. Tous deux ne font que parler. Tous deux nous roulent dans la farine pour leur gamelle au détriment de la notre.

La violence ostentatoire, chère à Brun-Picard Yannick, est si écrasante qu’elle nous aveugle. Il apparait que nous sommes tellement formatés par les errances du système éducatif que nous devenons incapables de toute réaction devant ces spoliations des biens publics et de l’intégrité de la nation. L’un fait, l’autre critique. L’un tente, l’autre brasse. L’un mouille la chemise, l’autre donne l’illusion. L’un sert ses clientèles, l’autres met dans le rouge son département. L’un tape là où il ne faut pas et préserve les pavloviens, l’autre œuvre pour que les gouffres sociétaux continus à s’élargir.

Tout va bien nous sommes devant une imposture médiatique et politique de premier ordre. Nos politiques sont devenus aussi cupides et dénués de valeurs effectives que les démagogues qui ont mené Athènes à sa ruine en son temps. Le plus inquiétant dans tout ça, ce sont les médias et autres imposteurs en tout genre qui s’efforcent de nous convaincre de la pertinence des actions si nuisibles.