Le blog de geosociologie.over-blog.com

La normalité de la violence ostentatoire développée, renforcée et institutionnalisée installe des zones d’insécurité prioritaire. Attristant de voir que la France se trouve dans l’obligation de gérer des parcelles territoriales où les forces de l’ordre ne peuvent aller.

La mise en place de zone de sécurité, d’insécurité, prioritaire démontre par le fait la démission des acteurs sociétaux. Elle démontre une forme d’ignorance, d’inquisition et de déni de travaux qui depuis dix années exposent les mécanismes des territorialisations par la violence. Et elle insiste sur l’infaillibilité des décideurs qui ne peuvent pas prêter attention à ce qui ne provient pas de leurs cercles de leurs réseaux et de leurs clientèles.

Moins percutant, agressif et acide, qu’à l’habitude, sous peine de voir ce texte mis à l’index par le modérateur, je persiste dans l’analyse de la fuite intellectualiste des politiques et autres acteurs des hiérarchies administratives pour éviter d’ouvrir les yeux et de constater qu’il  n’est publié que ce qui satisfait le système et flatte l’ego du lecteur.

Oui, des sociologues se sont fourvoyés en rejetant la réalité de la construction de territoires construits par des territorialités identitaires de violences. Oui, des géographes se sont dissimulés sous l’absence d’un objet de la géographie pour faire la négation de l’interface humanité/espaces terrestres. Oui, des institutionnels se sont réfugiés dans leur infaillibilité pour s’appuyer sur les universitaires pour ne pas prendre en considération les faits.

N’oublions pas que la médiocratie est une société gérée par des élites, ou prétendue telles, constituées de brillantissimes ayant répondus aux normes normalisantes de la normalité d’une appartenance et d’une intégration idéologique et doctrinale. Le rejet, la mise à l’index, l’ostracisme des travaux qui ont alerté le système universitaire ainsi que ceux du pouvoir politique, attestent de cette médiocratie.

Les travaux de Yannick Brun-Picard sur les violences urbaines, les territorialisations des violences identitaires, les dynamiques territoriales des violences, les sanctuarisation par la violence, les interfaces de violences ou encore les territoires des violences ostentatoires, sont totalement rejetés car ils mettent en évidence que les institutionnels n’ont pas le courage de changer de paradigme pour agir concrètement sur les réalités des violences.

Il est tellement plus facile de dire que c’est la faute de la société, de ses disparités et de ses inégalités pour justifier des sanctuarisations dans des cités, des quartiers et des villages, où la violence de voyous de toutes sortes terrorise les habitants sans que la force publique daigne intervenir pour servir le citoyen.

Nous avons tous des pulsions de violence. Nous sommes tous potentiellement des violents qui vont s’efforcer de préserver un sanctuaire dans lequel la quiétude de l’individualisme sera préservée. Nous sommes tous des vecteurs de violence dans nos attitudes, nos réactions et nos ignorances. Nous sommes ainsi, par notre volonté médiatico-communicationnelle de ne rien voir, entendre et conscientiser, presque autant responsables que les institutionnels qui se dissimulent derrière les errances des universitaires et leurs expositions idéologiques au mépris des réalités.

Les zones d’insécurité prioritaire démontrent par le fait que la fuite devant les faits est des plus réelles. Démontrent que les institutionnels ne possèdent pas le courage de conscientiser les errances aveuglantes des systèmes qui n’ont qu’une finalité préserver leurs privilèges. Démontrent qu’à force de préserver les cercles, les réseaux et les clientèles, la société est gangrénée par les violences.

Un petit, tout petit, réseau de prostitution vient d’être démantelé dans l’Essonne. Cela démontre par le fait que l’esclavagisme sexuel en provenance de l’Est existe et qu’il est actif pour alimenter un réseau pendant suffisamment de temps pour que les forces de l’ordre puissent agir.

La prostitution dans ces conditions est un fléau sociétal. Il est inadmissible, intolérable, dégradant, de voir des femmes et parfois des hommes vendre le corps pour des services, des actes sexuels le plus souvent dégradants, pour alimenter des proxénètes, et légitimer la violence sexuelle.

La prostitution est néanmoins une activité « nécessaire » à l’humanité. Faire ce constat est dérangeant car il faut cautionner que des services sexuels soient cédés contre rémunération. Mais lorsque l’on prête attention à ce qu’il se passe dans certains lieux, où des filles et des femmes exposent et vendent leurs charmes pour grimper dans l’échelle hiérarchique, des garçons aussi mais plus rarement, on se dit que la prostitution est partout.

J’ai vu, il y a plus de vingt ans des jeunes filles se vendre pour des notes à l’université. J’ai vu des filles dans la voiture de leur professeur faire des galipettes et retrouver ces demoiselles en maîtrise avec des notes à faire pâlir tout étudiant. J’ai côtoyé des garçons qui acceptaient de passer sous le joug de la vieille dame pour un avancement et un poste, il est vrai éjectable, mais acquis aux dépends de ceux qui ne pratiquaient pas l’avancement horizontal.

Cette prostitution dissimulée que l’on trouve dans nombre de lieux est volontairement tenue sous silence, est invisible à ceux qui ne veulent pas que cette bassesse soit étalée. Elle est une perversion de nos systèmes sociétaux. Les puissants et les puissantes ne veulent pas que l’on puisse dire que cette forme de droit de cuissage, ou ce libertinage entre adultes consentants, est une forme de prostitution.

La prostitution pratiquée en réseaux est une violence sexuelle, une violence physique, une violence psychologique, faite aux prostituées. Elle est intolérable. Les pouvoirs publics ont l’obligation, le devoir de mettre un terme immédiat à cet esclavagisme sexuel.

La prostitution volontaire, en revanche, est il est vrai dérangeante, mais doit exister et être encadrée. Je doute que Najat possède suffisamment de courage politique ou de féminisme pour soutenir un projet de loi qui ferait de la prostitution une activité légale. Comme je l’ai suggéré il y a quelques jours la prostitution doit être encadrée avec des lois et des contrôles draconiens pour éradiquer les réseaux.

La prostitution exige que l’Etat défende ceux et celles qui soulagent l’humanité souffrante en proposant contre rémunérations des activités sexuelles. La prostitution réclame que les citoyens et citoyennes qui se prostituent payent des impôts lourds sur leur pratique, que leur train de vie soit passé au crible et qu’ils puissent accéder à une retraite.

La prostitution ne peut plus être exposée comme elle l’est actuellement où les filles et les rares garçons ne sont que de la viande pour des proxénètes et un déversoir pour des clients qui trop souvent n’ont que peu de considération pour ceux et celles qui soulagent leur misère sociétale, leur misère relationnelle et leur misère sexuelle.

La prostitution exige, pour sa gestion, son encadrement, sa réglementation, que les politiques aient le courage du changement c’est maintenant. Cela signifie que les copains de François prennent conscience que l’on ne peut pas lutter contre toutes les formes de prostitutions. L’Etat à le devoir de faire en sorte de créer un cadre dans lequel les réseaux seraient éradiqués avec des peines planché dissuasives donc très lourdes pour tous proxénètes.

La prostitution ne souffre pas l’imposture médiatique, le pavlonisme médiatico-communicationnel, l’infaillibilité politicienne ou le blablatage d’idéologies intellectualistes vides de projection. Elle exige des politiques courageuses et des capacités, inexistantes chez les brillantissimes sortis des boites à prétendues élites, à la praxéologie.

La prostitution pour être gérée, contrôlée et qu’elle protège les travailleuses du sexe, réclame que les textes de Brun-Picard Yannick soient au moins lus, à défaut d’être publiés pour que les prétendus responsables agissent sur les articulations qui permettent aux réseaux de demeurer tous puissants.

Il est plus qu’évident que jamais les instances du pouvoir s’engageront dans cette direction car se serait admettre qu’elles se sont fourvoyées, que leurs idéaux sont des dynamiques inertielles négatives et surtout qu’un paria avait raison avant qu’eux conscientisent les réalités…

La France craque de partout. La prétendue industrie s’effondre, les structures sociétales se désagrègent et nos références institutionnelles sont dissolues dans l’illusionnisme à courte vue qui n’a pour finalité que de préserver les clientèles du pouvoir.

La négation du territoiredevient si aveuglante, prégnante et envahissante qu’aujourd’hui les incapacités, les insuffisances et le pavlonisme des prétendus élites de la France nous mettent dans le mur. Nous avons des énarquiens pavloviens qui sont partout et qui pratiquent la négation du territoire.

La négation du territoire se vérifie par l’implantation, la volonté d’implantation de ligne TGV qui ne sont que des impostures technocratiques et mercantiles qui ont pour objectif de drainer dans des puits sans fond l’argent de la nation au profit de quelques bénéficiaires en toute légalité.

La négation du territoire se vérifie dans les établissements scolaires où l’enseignement de l’histoire et de la géographie quand il est pratiqué de manière acceptable ne ramène pas les élèves à la notion de territoire et moins encore à celle d’interface humanité/espaces terrestres afin de leur permettre de comprendre le monde en construction.

La négation du territoire fut théorisée par Brun-Picard Yannick. Il s’est fait étrillé par les universitaires qui sont parvenus à enterrer ses articles sur ce thème, cela fait déjà 6 ans. Il y démontrait comment les technocrates soutenus par les investisseurs manipulent les conceptions pour faire du fric.

La négation du territoire est éclatante quand on regarde les prostituées s’approprier des parcelles sans que les forces de l’ordre n’agissent ou ne fassent le minimum syndical pour empêcher qu’elles ne tapinent devant les arrêts de car où les écoliers attendent leur moyen de transport.

La négation du territoire se vérifie dans l’incompétence de gestion territoriale mais dans le gargarisme, l’emploi à toutes les sauces du terme territoire sans lui donner une seule fois la teneur, sa définition et ses dimensions, car pour les politiques ce ne sont que des mots qui servent des idéaux.

La négation du territoire est éclatante quand on voit que dans les universités françaises les universitaires, éclats de rires, n’ont même pas la dignité d’aborder la notion dans sa complexité. En effet il faudrait faire autre chose que des idéaux et des croyances dans des développements médiocratiques de méthodologies dogmatiques.

La négation du territoire est démontrée quand les imposteurs politiciens agrègent des territoires locaux sans affirmer et concevoir le territoire national pour aire de développements, de dynamiques et de potentialités interterritoriales d’une mosaïque de territoires locaux.

La négation du territoire est attestée quand Peillon le ministre de l’éducation nationale est incapable de concevoir, ses conseillers pavloviens en sont partiellement responsables, que dans les écoles des territoires de violences existent et que les illusionnistes en poste ne sont pas en mesure de les percevoir aveuglés par leurs croyances et leurs idéologies.

La négation du territoire est physique quand nous constatons que tout est drainé vers un parisianisme à courte vue afin de servir les investisseurs au détriment du peuple. La cupidité, la suffisance et l’ego surdimensionné des élus contribuent largement à la négation du territoire simplement pour faire du fric.

La négation du territoire est devenue une normalité conceptuelle et organisationnelle validée par l’énarquisme à courte vue et par la technocratie rétrograde d’une inertie pavlovienne. Tous parlent de territoire mais n’agissent pas pour le territoire. Ils focalisent sur une parcelle et justifient leurs errances et la perversion de leurs solutions par l’action sur le territoire.

La négation du territoire est là, nous la vivons, puisqu’à l’école la géographie n’a plus de place. La notion n’est qu’un constituant de spécialités qui par imposture universitaire sont élevées au rang de science pour servir les clientèles et les idéaux.

Tant que les prétendus responsables ne seront pas capables de concevoir le territoire la désagrégation se poursuivra. Hélas cela n’est pas enseigner dans les structures pavloviennes des brillantissimes technocrates ou l’ignorance de la diversité et de la différence est devenue la norme.

Nous vivons l’inquisition sous sa forme évoluée puisque les politiques cautionnent de telles errances construites par des universitaires trop lâches pour accepter qu’ils se sont fourvoyés et qu’ils ne font que du vent tout particulièrement dans les sciences humaines.

Là est une autre forme de négation du territoire : celle de la production cognitive et scientifique…

La Provence est sous la coupe réglée de la gauche depuis déjà de nombreuses années. Aujourd’hui les constations des opposants à la ligne LGV mettent au jour des aberrations dignes des insultes courantes de la surenchère médiatico-communicationnelle chère aux médiocrates. Ainsi, http://www.varmatin.com/article/les-dessous-de-la-lgv-reveles-par-les-opposants.822312.html, dans cet article nous avons suffisamment d’informations pour nous rendre compte sans avoir fait les écoles pavloviennes du genre des boites à illusionnistes, que le projet de la ligne LGV en PACA est une imposture, voire une simple escroquerie à la dignité de l’esprit humain.

Les copains à François si imbus de leur infaillibilité teintée d’une suffisance à toute épreuve veulent tout faire avec n’importe quelles justifications pour que la LGV voit le jour de manière à alimenter les caisses abyssales d’on ne sait quelle obédience. Comment peut-on donner notre confiance à un candidat qui ne dit mot de ces projets de spoliations, de destructions et de disparition de fonds publics, juste pour satisfaire l’égo de quelques médiocrates.

Il est vrai qu’ils sont élus, et de ce fait légitimes pour gérer les affaires de la cité. Toutefois, au regard des errances, des dettes et de tout ce qui ne peut pas être dit, il est temps de nettoyer au karcher ces spoliateurs et ces « dilapideurs » de fonds publics. Sarko parlait de karcher il serait temps que cela se fasse dans les régions comme en PACA où l’obscurantisme et les clientèles font la pluie et le beau temps.

Pour ce qui est de la gestion des territoires nous en arrivons à la négation de l’interface humanité/espaces terrestres, les gandins d’universitaires préfèrent se gargariser d’espace mais occultent par ignorance et surtout par lâcheté tout ce qui va avec car dans ce cas l’obsolescence de la ligne LGV en PACA serait si évidente sur la tracé proposé qu’il n’y aurait même pas besoin de débat.

Cela signifie que Sarko est mal conseillé, qu’il y a trop d’imposteurs et d’illusionnistes dans les rangs des organismes publics. On se demande pourquoi ? Qu’en réalité ils n’en ont rien à faire de la saine gestion des territoires : ils veulent faire du fric et briller. Et le pote François dans toute l’incompétence affichée cautionne les positions suicidaires d’un président de région de son parti qui a laissé des malversations se dérouler en toute liberté.

La ligne LGV en PACA est une synthèse des maux de la France contemporaine. Trop de hauts fonctionnaires pavloviens qui ne font que servir leur carrière. Trop de politiques qui ne font que préserver leurs privilèges. Trop de structures de gestion territoriale qui ne font qu’augmenter l’absence de lisibilité des orientations à prendre. Trop d’imposteurs qui surfent sur la vague de l’ignorance inculquée à l’école par un enseignement où la médiocratie enseigne l’abstraction, du moins tente de le faire, avant d’enseigner l’acquisition.

Sarko reste silencieux. Son pote François demeure si distant que l’on se demande s’il sait où se trouve la Provence. La classe politique dans son silence démagogique démontre qu’elle n’a aucune envie d’œuvrer réellement pour les citoyens et que seule compte la gloriole.

Tant que le territoire national ne sera pas conçu, géré et orienté comme une interface humanité/espaces terrestres d’optimisation, nous n’aurons que des projets ponctuels aux intérêts, aux destinations et aux potentialités en oppositions. Ce concept d’interface humanité/espaces terrestres est accessible dans : http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/50/16/53/PDF/TheseCana2.pdf. Cette lecture devrait ouvrir les yeux des politiques inertielles qui ne voient pas plus loin que l’intérêt immédiat.

Les beaux jours arrivent, les températures augmentent et les tenues sont de plus en plus affriolantes. Les prostituées dans le département du Var, vers Sainte Maxime et Saint Tropez, commence à reprendre possession de leur territoire d’exercice, d’exposition et de pratiques sexuelles. Toutes les habituées ne sont pas là, il fait encore trop frais le matin.

En revanche, elles commencent à montrer le bout des tétons à droite et à gauche. Après avoir disparu pendant quelques temps, tout au moins, elles étaient devenues extrêmement discrètes nous avons un déploiement des forces du sexe, de la violence sexuelle, qui se répand à l’image des pires mensonges et promesses des politiques que ce soit Sarko et son pote François.

Ainsi, les travailleuses du sexe prennent lentement leurs quartiers d’été. Les premières vagues de touristes arrivent. Mais, la nationale qui mène du Muy à St Maxime va à nouveau être en travaux sur une partie où au moins deux camions servaient au sexe tarifé. Ces dames dans toute leurs attitudes et leurs présentations déjà très dévêtues vont glisser vers St Maxime et prendre position comme certaines à des points stratégiques afin que les clients puissent se dissimuler.

Il en est de même vers St Tropez, par le bord de mer. Là, le tapin est plus discret, des dames commencent à s’exposer sur les plages à proximité de Cogolin, dans des positions, des attitudes et des appels sans détour. Il faut croire que Brun-Picard Yannick dans ses études et ses analyses des dynamiques de la prostitution a occulté, ou oublié, ce phénomène de prostitution aux abords et sur les plages. Quelque part sa théorie est ainsi incomplète, il devra le corriger.

Et oui, pour ceux qui dans cette zone cherche une dame accueillante aux pratiques tarifées, il est envisageable de pousser jusqu’à proximité des plages entre St Maxime et St Tropez en passant par Cogolin. Il faut dire qu’elles sont rares car les lieux de pratiques au regard des premières constations sont des plus restreints et dès que les touristes seront là cela deviendra compliqué.

Les travailleuses du sexe ont trouvé une solution à leur déplacement elles territorialisent de nouvelles parcelles dans des situations scabreuses où les forces de l’ordre auront des difficultés à séparer les dames qui viennent se soleiller et celles qui viennent se vendre.